花

让一个MAN WHORE看一个BITCH的故事，这简直太有共鸣了，抛开物质层面只谈精神层面的爱情，老外身上的那股野性，浪漫或者说某种类似骑士精神的东西倒是（片中的）国人身上所没有的。性是种容易上瘾的东西，爱情也是，一旦真的爱了，再提尊严就太可笑了。突然想到那句“爱的滋味就是疼”，呵呵。★★★★

好前卫，看不懂。。

不太找得到點在哪裡，女性主義的失敗？崔衛平和張獻民又夾帶了一把私貨，這回還捎上了郝建。

文艺青年就是喜好折腾感情啊，娄烨是吃准了女文青这块人群的心理鸟……北京说唱走进这种情色文艺片实在不协调

爱情不可或缺一部分的就是自虐；手持+情欲+隐晦指涉+禁史。（原短评已被shan）

那些因本性单纯仁慈而轻易委身很多男人的女人宛若母神（这里所说的母神为字面本意），却被虚伪卑劣且精神阳痿的男人诬蔑为“母狗”或“婊子”……

娄烨拍的其实是私情电影啊，放置在中国的传统中，其实和《三言二拍》讲故事的方式很近，用身体对抗又被身体吞噬，去政治同时又无处不在的政治，看了这么多之后觉得，对于性到底是什么，我们即使谈论再多，又能有什么答案呢？人们只是是生活和实践而已。

她打开了眼界，她通过赤裸的性感受到了激情，她不想再回到那个一尘不变毫无新奇的家里了，她又回到法国，她又迷失又孤独，不知道自己这时究竟是想要什么。 【就像所有人一样，所有听起来对这个文艺逼的故事不屑的人一样，你们在那样的情境下也没法儿像看戏一样对自己深陷其中的愚蠢无助和孤独指指点点

遇人不淑有时候是因为你自己不淑，当然，被称为Bitch的不是某个人，而是一种向外寻求安慰的渴望，中国文化才是最大的“花/Bitch”的复合体，但是对此娄烨给了一个模棱两可的答案，“花”最终的无依和性别无关，而是一种存在的无依，是绝对的，这才是可怜之处。

“娄烨成功把北京陌生化了。”“怎么办到的？”“——晃！”晃得真头晕。。。x镜头有点多，有点吃不消。。。女主的侧脸好美！

在建设有中国特色的法国文艺片的道路上，娄烨老师吃太多尾气了。

喜欢电影摒弃价值观的视角，真实而细腻地刻画出了焦躁而不知所措的青春末梢，却并未对轻浮的表象予以更深入的剖析。花的人格展示仍不够完整。

娄大神果然能把全世界所有城市都拍成一个样儿。与前两部相比，这个故事显得简单却更贴近现实，重点是一种两难的状态。唯一的失真点在于女主角言行举止很显然不是在中国长大的。PS:不知剧情如果换成中国男人搞外国女人是否会让“道德帝”们觉得“有尊严”些？

头一回跟这么多人一起看毛片儿

阶级性大于女性主义的意味

北美首映，有人批评此片过多的性爱情节，片子开始也令人困惑，可看下去才明白，性只是此片探索女性解放的一个方式，并不是主旨。夹杂在两种文化中的人最痛苦，面对道貌岸然的留学男的虚伪道德观，及单纯法国男毫不掩饰原始欲望的直率，她鲜少言语，却是最清醒的人。私人化题材缺流畅主线，需耐心观看。

一句一起五道口买衣服，全场都笑了

爱情这东西跟毒瘾一样，即便越陷越深到失去自我却仍浑浑噩噩的混着。影片还总带着些无力的漂泊感，离开法国回到中国就真的是解脱么，逃离不稳定却会有新的痛苦，总觉得这个爱情关系还夹杂了导演自己的处境在里面。

张爱玲曰。通往女人心的通道是阴道。

女人容易陷入到一種自以為是的感情中，通過做愛（被做愛）獲得存在感，營造一種兩人間自認為深厚的維繫。這就是愛情嗎？我想花心裡也不清楚。她很被動，因此她只會隨心所欲，而衝動的自由和壓抑的穩定，好像都差了甚麼，又甚麼都想要。BTW，政治觀點的插入是為何？電影是否可以僅為表現某種真實？